我表面上对老罗的这次“颠覆”表示认同。

我想说的是，其实大家都被老罗迷惑住了。

从种种蛛丝马迹来看，老罗的“**性”产品其实早在三年前就已经开始试运行了。

什么坚果R1、TNT工作站都是为这款颠覆性产品做验证用的。

老罗也是个PPT高手，他会不知道发布会上演示的那么多“创新”都是业界早已开发过的？

老罗也在手机圈和资本圈里摸爬滚打了这么久，他会不知道一台没有操作系统的“大平板”售价9999不会有人买？

大家都在以为他真傻，事实真是这样吗？

假设真的是出了这么一款产品，整个锤子公司的产品和研发以后还怎么有脸在行业混下去呢？这些人都傻吗？

大家再想想，从老罗出道至今，话题从来没有离开过他，而且负面远多于正面，话题性之高，留存之久远超我们想象。从发布会开始前的立flag，找人**，到发布会后的无情打脸以及各种抵赖。

种种迹象表明老罗真正的具有**性、颠覆性的产品就是他发明出了——

                                                         “槽值接收终端转换器”！！！

这款产品的作用就是能够通过无线/蓝牙的方式把锤黑的负能量通过2.4HZ<x<5.0HZ的形式转化为CMC/CPD/CPM广告流量！

这不仅颠覆了互联网广告行业未来十年甚至二十年的投放逻辑，甚至能够改变整个广告行业的发展方向！

这也就是老罗这几年来冒着精日等冒天下之大不韪引众人吐槽拍砖的原因。

至于如何接入广告联盟，如何分佣，终端是蓝牙信号传输还是无线等等细节我们无从得知，但是从发布会的收益全部捐赠给了开发者社区这件事来看，单就这一场的槽值广告转化率就不会低！这场空前绝后伟大的发布会是胜利的，是圆满的！

你可能会觉得我这是在搞笑，是在反讽，是在***。

真的是你们想多了。

工作期间码了这么多字仅仅是因为我司电视红包APP的广告转化率喜人，觉得可能是误打误撞接入了锤子的黑科技于是得出了以上推论。

快一步是先驱，快两步是先烈。

1.办公环境下，对着电脑一顿说。不仅很吵，还很容易**扰。比如有个同事在办公室大喊一声删除。然后就没有然后了。

2.语音交互效率真的高吗？比如修改一段话中的一个字。正常情况下鼠标点一下，删除，重新打一个字，全程最多5秒。用语音的话，还得数数，是哪段哪行第几个字。等你想清楚怎么描述，30秒都过去了。

3.在公共场合，用语音交互会让用户看起来像个傻子。想象一下，整个办公室大家都是鼠标键盘噼里啪啦的一顿敲，就一个同事对着KTV点歌台喊麦：错了，删除第2段第5行那个词。拖一个正方形到坐标66.66大小是300乘300。不，改成250乘250。还是300算了。

这样真的方便?

如果是仅仅打开一个软件，对于整体的工作时间成本的节约可以说是九牛一毛。但若是在办公时候，说什么都能转换成文字，那就很牛了。或者说我想插入个什么样的图片，系统可以语音识别搜索，让用户选择，然后说裁剪成什么样的，系统给裁剪了，又说增加对比度，眼球变成蓝色....可以把手工操作变成语音输入转换的方式，个人觉得才是真的次世代。

首先，从大趋势而言，现在的孩子接触手机比接触电脑多，手机的操作已经超过了电脑，甚至说很多人大学毕业了，对电脑还是一知半解。我一直在想，如果移动设备的出现，是时代的进步，那么工作了以后还要再重新学习电脑的操作，这样算不算是一种倒退？

其次，从电脑硬件的更新换代来看，原先的显示器+一个很重的大机箱的方式，已经受到了严重的挑战。更轻的笔记本、上网本，配置越来越高，而且网咖里面一体机已经逐步在蚕食着老式台式机的地盘。机箱可以被淘汰，那鼠标和键盘呢？如果现在让你买一台电脑，你会选择老式的台式机呢，还是一体机或者笔记本呢？

最后，引用老罗在王峰十问里举过的一个例子，当全世界都在用马车的时候，只有几个自认为人们需要汽车的傻×在研究发明汽车，而用马车的人还要反过来说，马粪也是有大用处的……

将来的世界，我们无法知道，但是只有怀抱一颗进化的心，才不至于被这个时代淘汰！

两大忽悠：

 1. 明明是个显示器非要说是电脑，还是工作站。

 2. 明明是安卓非要说可以颠覆办公。颠覆个屁，谁办公天天填表做求和就完了？

稍微带入一下自己的职位，是开发/测试/产品/设计想想自己平时用的几个工具安卓有么。

交互就更傻了。。就算没有那些故障+忽略语音干扰+忽略语音打扰别人。

我依然不觉得有什么吸引力，没人觉得一直说话比用键鼠还费劲么

想想手机和电脑语音助手的使用频率有多高？ 用PC不能实现语音+点击么

谁会在办公室，对着电脑或手机说，把我上一行代码删了啊

作为黑科技，尝试一下未尝不可；但是这种用talk方式来控制软件完成动作的方式，毕竟与现有的工作模式差别太大，能否流行还真不好说。试想一下，在一个办公环境中，“A列求和”、“生成柱状图”等声音此起彼伏，感觉还是有点怪怪的；即便是一个人在工作，是安静的时候多，还是自言自语的时候多？

现有的语音识别，作为先导性科技尝试一下是必要的，但是场景融入性不强，没想明白用户会在什么情况下可以流畅地、无负担、无压力地使用语音识别。

为啥关注点在语音互动？作为产品小白，我的理解是，TNT其实是通过用户行为来给AI进行环境定义，提升AI识别精度吧...语音的应用只不过是现在初步能达到的一个小点。

大致能想到的是场景比如去餐厅，到了KFC后掏出手机用语音说“点个鸡肉卷”，那么基于用户位置，系统调用的是KFC的点餐小程序，而非旁边华莱士的...所以光这点上，我这土鳖就觉得很有潜力啦！

至于说回现在语音在office上的演示槽点满满，感觉就是发明了鼠标后，演示怎么脱离键盘，用鼠标打字...不是产品不给力，而是应用没跟上啊~~~

所以，tnt潜力大大的，尤其在常规输入环境受限的情况下，比如智能表+小程序，现有硬件技术配合TNT完全能够支撑起智能表从玩具到生产力工具的转变啊 ~ ~

大概是为双子座设计的，，双子座工作的时候喜欢自言自语来提高注意力。。

语音识别+语义识别是个牛×的东西。

只是老罗把它放错地方了~~

我始终觉得语音仅限于辅助交互方面，要想完全代替键盘和鼠标是很难的。而且他不是被爆出作假的么，用的是mac，屏幕上还有siri图标和.key文件。

    现代办公等电子产品的交互确实有大幅优化的潜力，但是像老罗这样的只能是佩服他的勇气了。

    目前的交互，其实一定程度上也是自我进化和淘汰才达到的一个比较合理的形式，在现有技术水准下，其实能大幅优化的很有限（很多厂家都做过各种尝试），优化比较大的只能是相对窄而垂直的应用场景的交互。

    长远的看，个人最看好的技术体系方向：脑机接口（及其配套的软硬产品）+私人AI助理+基于5G的分布式云端高性能终端+新兴交互显示技术（XR、裸眼3D等）

首先这种电脑语言交互操作不是他发明的，微软在很早前就用过；第二这种适用的场景到底合理么，显然不合理

而且我对这种说的比做的多的所谓的企业家本身就很反感，一边模仿（或者说抄袭）着其他的产品的同时，一边贬低其他产品。然后还一边说着自己的产品最好，消费者不接受是因为消费者有问题。这什么逻辑。真正的跨时代的产品不需要这么大张旗鼓费精力气去跟消费者互怼，就跟苹果刚出来时，没人用过这种手机，但是并不代表用户不接受。只要你真的是考虑到消费者了，消费者的反馈永远是自动反馈的。而不是这种泼妇骂街似得自以为是

我觉得老罗在套路我们

可以看看

认同老罗的升级思路/方向，但就手机+触控屏幕的TNT工作站市场是否认可，恐怕并不乐观。

更倾向于认为这是一场不小的升级，但还达不到革 命的程度。

理由：

1、电脑的交互方式急需升级

要知道占据市场88.87%（NetMarketShare2017年度数据，来源网络http://www.pconline.com.cn/win10/1063/10631978.html）Windows入门门槛还是相当高的，需要专门的学习：键盘熟悉（至少是手机键盘之外的按键）、快捷键学习，Office办公软件使用等，主流操作还是键入+鼠标，入门门槛还是相当高的。

注：键入指键盘输入。

作为一个Windows用户来说，TNT的交互深深吸引我，终于感觉到有人开始做面向普通用户的电脑操作方式的升级。从键入+鼠标方式变化至触控+语音（Touch & Talk），升级思路/方向是对的，但每种交互都有场景的适用性，片面解读略显不够理智。

1)触控交互（Touch）足以替代鼠标

替代传统的鼠标操作，支持多指操控，从子弹短信和文件的操作演示来看，TNT工作站的交互是对鼠标操作的实实在在的升级。覆盖游戏场景，还需引导和用户习惯养成。

2)语音交互（Talk）仍需努力

从锤子科技角度来说，毕竟辛辛苦苦的升级语音交互方式，使用语音来操作目前市面其他语音交互不支持的场景：语音操作Excel输入、PPT制作来彰显牛 X之处，恐怕有点不够明智，为啥？

第一 智能语音现在还不足以理解人们的真正意图。

语音交互需要语音助手理解、联网解析、解析成功返回再执行，还经常执行不了，这挫败感来源日常使用智能终端的语音交互，由来已久，这就让不少用户觉得我还不如动动手指键入Excel表格来的直接。语音操作Excel正确的做法应该是：

使用者语音说出：“把这组A文档的数据生成Excel表格，自动求和”。

设备自动输出Excel表格，呈现给使用者。而不是一格一次语音录入，这就显得过于笨拙，效率也没有跟键入方式有明显区分。

第二 语音场景受限

跟语音助手交流，显得很傻。笔者日常在公开场合使用语音导航、语音设置闹钟都会带来旁人不一样的感觉。如果语音助手理解偏差，交互输出错误的信息是会引起使用者的尴尬的。未来，精确的语音交互反馈和人声辨别能力下，公开场合使用语音是没有问题的。现状来说，各家的语音技术还没达到。

2、市场方面并不乐观

市场认可程度来说，前期销量并不乐观。发布会面向的对象，绝大部分都是互联网从业者，固化的办公操作方式+弱鸡的语音助手体验，老罗一再强调的语音交互实现办公颠覆，但演示时不断出现的【操作问题】不跟随语音，极大地引起了人们的固化情绪的反弹。尽管互联网普遍的唱衰，但并不代表TNT没有应用场景。

从入门成本、到语音交互的完成度来说，立马投入锤子TNT工作站的方式来说，恐怕没有那么容易。但成本会随着时间下降，语音交互完成度会随着时间更加完善、更加智能。套用马云的话，还是希望【老罗】早点成功，不要再拖下去。

3、存在很多问题但是可以解决

1）企业开放式办公场所，语音交互难得问题

这根本不是TNT工作站的目标用户，也不是其应用场景。一来，近万元的显示器，成本高昂，不适合企业更新换代；二来，【手机主机】的形式对于企业资料是企业最高价值的积累来说，极其不适用的。

2）系统级的生态系统从来不是一家企业拼命投入就能够完成的

基于Android系统的桌面版，生态系统问题不大，但完全兼容桌面方式的操作，需要技术支持/市场认可（需要时间）。