内容举报
请慎重选择举报原因
对于竞品,如果复制它的战术,是有能力有机会可以实现赶超的。但应该要复制战术做成和竞品差不多的产品吗?还是应该着力打造自己的特色?
按照从0到1,再从1到100的过程来看;
从0到1:完全可以复制竞品,如果市场上有成熟的竞品,说明目前这个商业模式和业务流程是经过市场校验过的,是可行的;
从1到100:通过进行数据埋点以及对竞品功能进行分析,结合公司的战略,在不变动业务流程的基础上增加公司特色.
我认为,这个问题可以从市场状况和产品周期来分析。
1、“风口”类
市场上某产品突然爆火,又拿融资又是各种新闻报道。这时候,如果你公司要跟这个赛道,那就必须采用复制战术。以求最快最高效推出产品,先成为玩家再考虑赢得比赛的问题。(尤其是B端产品。)
2、“红海”类
行业竞争几近饱和,九成用户集中在头部产品。这种情况就得另辟蹊径切入市场,比如电商领域里拼多多的崛起。
前面两种都是产品从0到1阶段,那么有了产品之后,是否要跟进竞品的其他动作,这取决于你的产品是否需要。
京东、淘宝、聚划算、拼多多、唯品会,
算是电商的老竞品,即使相互抄袭(比方说百亿补贴),但仍有自己的调性。。
商业模式才是这个问题的本质。。
曾经,我们与竞品是行业内的唯二竞品,我们重资本运营,但品控尚好,对方轻资本运营,但品控不可控,最终我们因为资金压力,尝试轻资本运营,而竞品也扛不住品控的压力,试水重资本运营,所以想好商业模式,然后让商业模式形成自己的护城河,才是王道
是否复制战术是取决于战略如何制定,一定要找到最适合自己的战略方向,而不是盲目复制竞对战术。
举个栗子:拼多多一直搞补贴,打价格战。如果你是一个刚起步的电商平台,没有足够的资金储备,学这套补贴战术不仅没法成功,只会加速死亡。
推荐使用精益画布--把整个商业的各个环节梳理清楚
1 用户最关键的问题和需求是什么
2 目标用户是什么,用户细分模式
3 独特卖点是什么
4 解决方案是什么
5 渠道是什么,如何获得用户
6 当前最核心的指标是什么
7 行业壁垒是什么,哪些是竞对无法快速超越的点
8 成本分析
9 收入分析
大部分照着葫芦只能画出瓢。
记得前两年,有个土豪大老板,拿出app往桌子上一拍。我们一看,那是appStore。
土豪大老板伸出10个指头说,这个数,你们把前面10个app都给我复制一份,咱们有钱一起赚,哈哈哈哈哈。
屋外回荡着他爽朗的笑声,但会议室里鸦雀无声。
别提多尴尬了。
回到正题,从经验出发,我认为通过复制战术能实现赶超的可能性很低。也不能说是为零,但真的是低到几乎为零。除非你是BAT。
否则你怎么复制?
比如快手,比如B站。你有多少钱,可以复制?
那么打造自己的特色呢?这个倒是一个可以长久立足的方法。但不能指望立刻赶超。
我们知道,小众软件是一个特立独行的存在。它只介绍小众的软件。而不是那些大众下载站。当然时过境迁,现在大众软件下载的也没有多少了,大部分网民都不用电脑了,只用手机。
但是,特色的东西,虽然能立足,但似乎很难发家致富。
比如直播带货,起其实各个平台都有。那么特色是是什么?
如果你的特色,别人也能复制。那么最终问题并不是特色的问题。
因此特色也是不存在的。
所以究竟怎么办呢?
那就是定位。乍一看,特色和定位似乎很像,但实则不然。
特色,谁都能复制。但是定位,不是谁都能调整方向的。因此,在面对竞品时,重点还是看定位。
虽然我对你说的复制战术不是很理解是哪方面,但是我可以提下我个人建议。
如果你是小型创业公司想以最快的方式成长,还是要复制竞品的部分功能,如taobao、jingdong等电商巨头,你会发现这些相互的竞品,其实架构上都很类似,这是因为消费者的使用习惯已经形成,如果各个平台差异很大,这会增加用户的学习成本,导致使用体验感不强,而且如果复制竞品要参考行业的佼佼者,因为他们能成为佼佼者定是有原因的,在这基础上在打造自己的特色,避免走很多弯路!
该问题的前提假设:
1、竞品:同样的细分行业,解决相似的问题,相似的受众;
2、竞品应该比我们要强,弱问的也没有意义;
3、竞品与我们的战术是不同的,而且对我们造成了压力;
在这些信息条件下,作为后发者想通过直接复制战术赶超,成功率不超过1%。
那么面对竞争如何超越?
还是需要基于swot分析法,从内外因上做足够深入思考,找的突破点(找不到?思考的足够深么?)mvp验证-推广-迭代
每款产品都有属于自己的那位客户,这就是你的特色。
找个最直观的案例,抖音、快手、视频号、微博故事等都有短视频,战术上的复制是非常有必要的,因为用户都有共性的习惯,比如习惯下滑,不想思考等,如果你不用这样的交互,你其实很难竞争过对手,除非你找到更极简有效的交互。
但抖音、快手等短视频app,明显产品的调性和内容都是不一样的,本质还是非重合的那部分用户带来的差异,造成这个的原因是运营策略和规则影响的,导致各个平台的内容生产者为了适应平台机制,从而换取最大收益,最终生产出规则下的内容。而越来越多该类型内容也越来越满足这类用户需求,结果自然是用户都留存在此平台上,平台为了活跃和留存必须做更适合这些用户的交互、系统以及内容生产规则,到规则和策略的层面,你已经没法复制了,再复制下去,大家只能拼给用户补贴了。
面对竞品,是应该复制战术实现赶超,还是着力打造自己的特色?对于竞品,是有能力有机会可以实现赶超的,现在纠结的是,要做成另一个竞品,还是要着力打造自己的特色?
我们先回答,基本功能要得以实现,特色功能需要打造,在我看来都是需要的,看公司的目的和阶段。
产品的阶段、能用-能卖-离不开,三个阶段。
能用就是基本功能,能卖才是研发独特功能的阶段,离不开就是成熟期。
复制不复制不是看自己有没有,而是看需要不需要如果需要,并且适合目前的产品,那可以采纳,这样可以降低研发成本以及机会成本。
如果不需要,那就不选择复制。拿更多的精力去打磨其他的细节。
这里的评判标准是
1、用户是否有这样的需求;2、是否可以给产品带来价值;3、与目前其他研发进度相比的重要性
面对竞品,我认为先复制战术实现超越,再着力打造自己的特色。
首先复制竞品的战术成本最低,开发周期最短,用户最容易接受。对于新公司和新产品来说,开发周期,开发成本和用户体验至关重要。复制竞品可以让产品快速上线,开发成本最低,用户也最容易接受,等用户有了一定体量再打造自己的特色,实现弯道超车。
其次打造自己的特色具有很多不确定因素,首先打造自己特色,时间成本和开发成本都比较大。用户接受程度也比较低。特色功能效果也无法保证。逾期激进冒险不如保守革新这样试错成本、开发成本运营成本最低,也是最好的选择。
如果对竞品的产品定位、用户群体、运营策略、商业模式都调研过了,自己公司也是能够做到并且可以做得更好,是有能力有机会可以实现赶超的话,那就先进行复制吧,先占领市场比较重要。然后在此基础上再着力打造自己的特色,将自己的产品和其他形成差异化,打造护城河,这样才能走得更久更远。
先明确公司对这个产品的定位就算基础功能不变,核心功能还是有差异的。
当然,如果已有成功的竞品,采用复制战术肯定是个快捷路径,能节省大量的时间成本和金钱成本;但是,如果没有比竞品具有显著的优势,例如平台、背书,也没有产品差异性,就很难成功
分情况看吧
1.复制战术超越:确定是否知己知彼,相同的战术在失去先发制人的优势下,自己是否具有其他优势可以快速赶超。比如规模优势,成本优势,客户资源优势等如果有明显的优势,那完全可以后发制人。
2.打造自己的特色:特色很容易打造,关键是特色是否切中用户的刚需,是否足以形成差异化定位。技术/成本等是否足以支撑差异化定位。
需要站在:用户,市场,成本,资金,技术,规模,全方位考虑做战略决策,并且一旦决策就贯彻到底。
还有3个有趣回答,继续看^-^
暂时还没回答,等你发挥
扫码即可下载app
内容举报
请慎重选择举报原因
邀请回答
想要更快获得答案?试试邀请回答吧~ 今日已邀请0/5
果果
自由真好
Winsanity
这需求做不了
化剑为犁
就是很懒,不是忘记写了
汪仔4575
麦子
社交电商产品经理
皮老闆。
当初^那份执着的坚持
PMP认证,产品项目管理
垚垚
微信电商观察者
陈俊宇
屋顶上的小白
答案回归
找茬机器人
大猫爱吃鱼
好产品创造价值,实现价值!
haledai
UX
易恒
以无厚,入有间
变秃也要变强
负责打造行政生态业务闭环的一个弱小的产品经理
邹伟 专栏作家
🔴微信BKSwag
公牛先生
腾讯高级产品经理
ZQ。
亦道云
www.1os.top
Way
专栏作家
某国民办公软件产品人,多年SaaS、数字营销、商业化经验,公众号:产品之way
caicai
哆啦A萌127
落得草
汪仔6729
这个人有点懒,什么都没写~
雨和弦
雅乐殿9
红夜
资深产品经理、互联网分析师
confupr
和光同尘
数据改变人类的决策方式,自身能力和环境!
陶歌
小王学产品
个人公众号:佳句敏言
Gentlemen
the sun at
Demi
专业背锅侠
给问题加标签后,可根据标签推荐更专业的用户来回答
微信扫码即可分享
删除后将不会展示在回答列表中
沉底后问题将从推荐列表中移除,此为
智囊团成员特殊权限,请谨慎使用
问题已沉底
用户将无法在列表查看到该问题
沉底操作已达上限,建议联系天天问管理员
处理违规内容
请重新尝试
©2016-2024 - 深圳聚力创想信息科技有限公司 - 粤ICP备14037330号 粤公网安备 44030502002255号
广播电视节目制作经营许可证(粤)字第03109号 增值电信业务经营许可证粤B2-20190788 版权所有 © 深圳聚力创想信息科技有限公司